Med den udbredte popularitet af laparoskopisk kirurgi er der flere og flere kirurgiske instrumenter tilgængelige for læger at vælge imellem, hvoraf nogle er genanvendelige og andre engangsbruk. Valg mellem genanvendelige og engangskirurgiske instrumenter kræver vejning af forskellige faktorer, herunder sikkerhed, effektivitet og omkostninger.
Sikkerheder den vigtigste faktor. Genanvendelige instrumenter skal rengøres og steriliseres fuldstændigt efter brug og før de kan bruges i den næste operation. Utilstrækkelig rengøring og sterilisering øger risikoen for krydsinfektion. Efter gentagen brug kan instrumentets funktion muligvis kompromitteres. F.eks. Bliver bladet kedeligt, hvilket gør skæringen ujævn og dermed forårsager personskade. På den anden side har engangsprodukter perfekte løsninger til ovenstående problemer. Det minimerer krydsinfektionsrisiko og giver ensartet kvalitet hver gang.
Effektiviteter en anden faktor, vi skal overveje, mens vi træffer valget. Mens engangsmedicinske instrumenter er klar til brug, kræver genanvendelige apparater nogen forberedelsestid af medicinsk personale. Hvis de genanvendelige instrumenter er under utilfredsstillende forhold, ville sandsynligvis operationen blive omlagt. Dette reducerer effektiviteten af en medicinsk institution og øger de usynlige ekstraomkostninger for både patienten og sundhedsudbyderen.
Vi må indrømme, at de genanvendelige instrumenter er mere økonomiske. Antag, at en genanvendelig trocar koster USD 500 og en engangs-trocar koster USD 80, og 4 trocars bruges i en operation, break-even-punktet er 6. { {5}} sager, hvilket betyder, at så længe de genanvendelige kan bruges mere end 6 gange, foretrækkes genanvendelige instrumenter påkostebasis. Genanvendelige instrumenter kræver dog ekstra vedligeholdelses-, reparations- og opbevaringsgebyrer plus et uddannet personale, der tager sig af. De reelle omkostninger ved engangsinstrumenterne er det medicinske affald, der produceres efter hver brug. Selvom mange lande har fastlagt retningslinjer for bortskaffelse, har retningslinjerne ikke dækket alt medicinsk affald, og hvorvidt medicinske institutioner følger reglerne er også tvivlsomme. Desuden er engangsinstrumenter for det meste lavet af plast, der betragtes som mindre miljøvenlige.
Der er fordele og ulemper for både engangs laparoskopiske instrumenter og genanvendelige instrumenter. Sundhedsudbyderen og operatøren skal overveje alle faktorer, og hvordan faktorerne gælder for deres tilfælde.